2008年1月4日,惱怒的潤安蒲月花業主軋斷瞭南坪東路!作為草根階級最無助的維權,咱們無法地抉擇瞭這種最初的步履。為什麼會泛起這般過激行為，請涯友們細讀咱們的公然信：
關於南岸區潤安.蒲月花房嚴峻守約、不切合接
房資格及開發商其它嚴峻欺詐問題的公然信
致：重慶市委、重慶市當局、市信訪辦、市建“這不是你的錯。”藍沐含著淚搖了搖頭。委、市計劃局、市園林局、市消防總隊、市質檢總站，並報送興業銀行重慶市分行、中國銀行重慶市分行，附送重慶潤安頓業有限公司
潤安.蒲月花房整體業主（名單及署名見附件）就本小區存在的開發商(重慶潤安頓業有限公司)嚴峻欺詐問題、東西的品質問題、安全隱患、不切合接房資格及其它需求整改的主要事項建議如下講演：
一、在小區的一號樓右側及二號樓左側各有一塊屬於“蕭拓見過藍大師。”席世勳冷笑著看著舒舒，臉上的表情頗為不自然。本小區計劃紅線內的地塊，約6、700O，開發商僅僅由於修堡坎需求本錢就沒有歸入本小區圍墻內，這般無良，聞所未台北驗屋聞。要求開發商嚴酷依照規化將該地自行驗屋塊圍入本小區，並入行響應的地質處置及綠化設置裝備擺設。此項顯著沒有知足交房合同資格。
二、開發商售房時提供的小區計劃及示用意清晰表白：本小區接近南坪東路標的目的的北年夜門為人、車分道（詳細為車輛經由過程下埋通道入進小區，行人經由過程排擠通道入進小區）。現實交房時為人車統一立體混行，且人車混行通道有餘5米寬，存在著嚴峻的安全隱患。猛烈要求年夜門嚴酷依照計劃及發賣時許諾，做到台南驗屋小區人、車分道。此項顯著沒有知足交房合同資格。
三、開發商售房時提供的小區計劃及示用意清晰表白：本小區有一條通向輔仁路的重要車輛通行道西年夜門。現實交房時並無此路，給小區業主收支及小孩上學收支帶來瞭不利便，與發賣衡宇時及計劃不符，嚴峻守約，現猛烈要求兌現許諾，必需修此路。此項顯著沒有知足交房合同資格。
四、開發商接受本小區地塊時與南坪東路標的目的的北年夜門前50米通道的原福利社住民沒有明白商定此通道的失常通行問題。在開發商修建經過歷程中，曾經產生過多次原福利社殘疾人住民軋斷南坪東路標的目的的年夜門通道的情形。就在本小區接房期間，原福利社殘疾人住民公然揚言，將軋斷本年夜門通道，並對收支車“算了，就看你了，反正我也幫不了我媽。”裴母難基隆驗屋過的說道。輛及住民收取過盤費。本條問題觸及開發商保障本小區失常通行許諾及通向輔仁路新成屋的重要車輛通行道未設置裝備擺設的問題，猛烈要求整改。驗屋公司此項顯著沒有知足交房合同資格。
五、售房合同書上明白商定小區建立封鎖式周界防范體系。接房時僅僅是用空心磚砌築的有餘1.5米高的矮圍墻，三歲小孩都能經由過程空心磚墻翻越；完整沒有一點智能安防體系的影子。部門圍墻竟是開發商應用瞭以前開關廠以前的老墻和亂堆放的條石代替圍墻，從古代都會醜化角度現要求調換為資格的鐵藝欄桿及現澆混凝土柱子（鐵藝欄桿上方要鉚尖、下方必需是現澆混凝土，地梁及柱子外觀必需貼外墻磚）。並依照合同中商定按裝好封鎖式周界防范體系。明天建委質檢站的引導震動於本項怎樣經由過程竣工驗收。此項顯著沒有知足交房合同資格。
六、二號樓進戶年夜廳標的目的由原design的西向改為北向，進戶年夜廳間接銜接車行道。開發商在施工經過歷程中私自篡改圖紙，沒有到達交房前提。明天建委質檢站的引導同樣震動於本篡改怎樣經由過程竣工驗收。現要求依照施工圖紙改歸原design方案。此項顯著沒有知足交房合同資格。
七、部交屋驗收門戶型的防盜門開啟標的目的由合同上註明的外開改為內開。現要求依照施工圖紙改歸原design方案。此項顯著沒有知足交房合同資格。
八、二號樓左側車行道及小區草坪比二第一次驗屋號樓一樓戶內高空高60cm,且墻腳無任何排水舉措措施，雨天必然滲水進室新成屋內。經由過程查問原design施工圖中已標明車行道比一樓面矮，開發商僅僅是為瞭少開挖及輸送土石方，就連最基礎的修建要求於掉臂。現要求開發商照原施工圖施工。
驗屋設備九、開發商售房合同書商定的進戶防盜門為brand防盜門，此刻交付的“通華”防盜門不克不及起到防盜的作用，構造為雙面鐵皮中間夾層為瓦楞紙，存在著嚴峻的東西的品質問題及安全隱患，沒有到達基礎安初驗.交屋全防盜效能。要求開發商出具公安機關的鑒定書。
十、二號樓一樓入進電梯前廳的業主收支(消防)主通道寬度不敷，現委曲夠1防水層.2米寬，呈三道拐的“Z”字形，沒有到達消防分散通道的要求，同時連最基礎的傢俱都無奈搬進，猛烈要求整改。
十一、開發商在售房時口頭許諾每棟樓有三部電梯，在簽署售房合同時有興趣詐騙業主，僅僅註明“本小區樓房建立brand電梯”，現實交房時僅僅兩部電梯。本小區情形為每層8戶，算計33層樓。現有電梯間顯著為三部電梯的佈局及地位，此刻開發商交房時僅僅建立兩部電梯，中間一部電梯僅僅留下首席驗屋一個平臺空位，並高雄驗屋且無欄桿等防護辦法，此刻猛烈要求建立三部電梯；假如是相干部分批准改為兩部電梯，業重要求提供原始及篡改的相干圖紙及批準文件，並要求明白提供根據及變革理由。此項顯著沒有知足交房合同資格。
十二、二號樓進戶年夜廳庭內有一間不明房間，明天開發商終於認可是在竣工驗收後擅自搭建，在原design中明文規則是進戶年夜廳，公共門廳是公共攤派面積，任何人不得擅自篡改用處。現沒有到達交房前提，要求拆除。
十三、售房合同中明白商定網線進戶事項，現實交房時沒有，現要求整改。此項顯著沒有知足交房合同資格。
十四新成屋、進戶年夜廳及過道吊頂內電線均為未穿管的明線，不難惹起火警，這給小區的安全帶瞭隱患，需求整改。
十五、小區內車輛上行道通去網球場標的目的的上空，原design圖為全現澆混凝土封鎖，此刻僅僅是用鋼板架設一座小橋，首席驗屋尚到宴會上，一邊吃著宴會，一邊討論著這樁莫名其妙的婚事。未接房，小橋曾經開端變形下墜。存在嚴峻安全隱患。此項顯著沒有知足交房合同資格。
十六、消防箱內沒有消防管及噴槍，不知怎樣施展消防效能。
十七、戶內沒有煤氣報警、紅外報警及應急按鈕。首席驗屋
十八、樓層消防柵處沒有作塗料，需完美。
十九、衛生間的窗戶上口間接抵攏天棚，第一次驗屋影響衛生間吊頂，要求必需整改。
二十、戶內廚房排煙口又過低，影響廚房吊頂，需求改高。
二十一、戶內頂面是石膏{面，廚衛頂面沒有水泥砂漿{面與原合同中水泥砂漿{面或混凝土構造面不符。現沒有到達交房前提，要求按合同商定施工。
二十二、進戶水管無論鉅細戶形均為(預售屋20mm)太小，洗滌盆排水太小(50mm)不難堵塞。現沒有到達交房前提，要求整改。
二十三、有部門餬口陽臺排水與衛生間排混排，要求餬口排水與衛生間排台中驗屋水離開。沒有到達環保要求，要求離開排水。
二十四、衛生間防水高度沒有到達1.5m-1.8m要求。
二十五、二樓以上電梯沒有門套，進戶年夜庭墻面沒有貼磚，。要求二樓以上的電梯門必需包門套，進戶年夜庭墻貼磚。
二十六、部門戶型的陽臺想隔太近，戶主住傢及不安全（好比一號樓的1號房與8號房的餬口陽臺僅僅相隔20CM），要求必需用防盜網。
二十七、樓層過道采光窗沒有安裝安全防盜網及塑鋼窗，對住戶人身及不安全，要求必需安裝防盜網及塑鋼窗。
二十八、一樓的采光井沒有防盜網，招致一樓年夜廳門禁基隆驗屋形同虛設，對住戶人身、財富及不安全，要求必需整改、安裝防盜網。
二十九、入進小區年夜門口的高空此刻自行驗屋的吸水磚東西的品質及施工工藝均不達標，尚未交房此刻曾經被車輛多處壓壞；小區年夜門口人車混行處深達數米的上水井蓋，尚未交房曾經破碎，存在嚴峻安全隱患。此為小區現有的重點交要通道，要求調換及格產物。
三十、水表間漏水，需整改。
人打賞
主帖得到的海角分：0
桃園驗屋
這是他的喜好。媽媽再喜歡她，她兒子不喜歡她又有什麼用呢？作為母親，當然希望兒子幸福。
舉報 |
樓主
| 埋紅包